Vervolg of voorlopig einde op https://verschrijver19.blogspot.com/
Als je nu alle fictieve dubbeltellingen neemt in Nederland en de wereld, banken (bankiers zalm scheringa abn amro ing rabo china construction bank, bank of china jpmorgan chase & co, bank of america, hsbc, japanse en russische megabanken rather loot the earth uit bange bezitterigheid than save it) mogen in Europa op elke 1 eur "in kas" er 10 eur uitlenen bij mijn weten
en wel alle opgeklopte lege blaaskaak lucht van meme coin, bitcoin, de commodities "markt" in chicago van olie, via zilver en goud tot varkens, koeien, melk en tarwe waar elke dollar door handelaren en makelaars het 26.000 voudige "waard" wordt meen ik ooit gelezen te hebben, door te verhandelen is de chicago commodities beurs het 26.000 voudige waard van de reële waarde .. water als belangrijkste voor de aarde "gelukkig" niet ? pas op voor de slechtste ideeën, water, energie (shell, saudi aramco, exxon mobil, rosneft gas), gezondheidszorg vermarkten voor de 2-5% "rijke" (geeste lijk dood ziek arm, vain void deadly geedy ugly) mammonkanker stinkerds tegen de 20% echt arme mensen) .. maar dus met alle dubbeltellingen inclusief vastgoed waarde, schepen en alle vervoermiddelen waarde en alle trumpoetin parasieten die daarin werkzaam zijn, zou dan elke Nederlander door blaaskaak gebakken bange bezitterige pigss ass lucht wel 23 miljoen eur en mogelijk meer waard zijn, want dat is er ook nog aan de hand,
En vandaar vain void deadly greedy mammonkanker pig elon musk rond de 600 miljard bijna 1 triljard even met spaceX "waard", david beckham, domals trump en max verstappen 1 miljard eur, de uitvretende pigss families oranje na ss au zorreguieta junta van vollenhoven charles camilla marokkaanse koning en dr koningin, sjohn en linda de snol mol, brenninkmeijers, warren buffet, ben van beurden, verstappen, david beckham, jochies spelen met autootjes, jochies gaan veel foebele, soms even met meisjes spele, maar het moet wel gezellig bleibe, en dat sein er net soals de jochies teveel niet, (lll bbb ss pvvd66cda vain void deadly greedy mammon gläubig dumm Blind wie wir -- sie sind) en zo rond de 8 miljard eur en meer ..
Kun je daar een compact krachtig voorstel voor schrijven, financially sound dat iedereen in Nederland vanaf 18 jaar in Nederland 3000 eur netto per maand verdient voor 24 uur werken (NIET MEER, ZO JA, TERUG IN HET SOCIAAL SOLIDAIRE, GELIJKWAARDIGE, VRIJHEID-, VREDE-, NATUUR-LIEVENDE GEMEENSCHAPS FONDS VAN, VOOR EN DOOR HET MENSDIER en het voortbestaan van het mooie en goede en dat bezit eerlijk(er) herverdeeld wordt, 1 woning van 150 vierkante meter is goed voor 2 tot 5 mensen, NOOIT meer woningen, tenzij beschikbaar gesteld aan de armoe lijders, verplicht.
URGENTIE IS AANWEZIG .. FINANCIEEL HET GOEDE EN BETERE PLAN VOOR NEDERLAND, EUROPESE UNIE, USA, WERELD inzake gelijkwaardige, eerlijke vrije, sociaal solidaire, vrijheid, vrede-, natuur-lievende mens en het voortbestaan daarvan ?
Hoeveel is de gezamenlijke vastgoed-, aandelen-, obligaties-, alle commodities van hogs tot (waardeloos voor de techniek of wat dan ook) goud en alle (bit)coins dus na een zo goed mogelijke berekening van de gehele wereld waarde volgens “de mens”. En dan gedeeld door 9 miljard inwoners. Misschien eenvoudiger is het om dat te berekenen voor heel Nederland (de door de mens toegekende waarde van heel Nederland, alle vastgoed, aandelen, obligaties, pensioenfondsen, commodities, land, zonder dubbeltellingen) gedeeld door 18,4 miljoen inwoners (neem je tijd).
Ja. En je formulering “zonder dubbeltellingen” is precies de beslissende. Een aandeel Shell + de waarde van Shell zelf + de aandelen Shell die een pensioenfonds bezit, kun je niet drie keer als wereldvermogen tellen. Hetzelfde geldt voor obligaties: voor de bezitter zijn ze vermogen, maar voor de uitgever een schuld.
Voor Nederland bestaat er gelukkig bijna exact de berekening waar je om vraagt. Het CBS komt voor eind 2024 op:
totale netto waarde van Nederland: €6,49 biljoen.
Dat is opgebouwd uit ongeveer €5,79 biljoen reële/niet-financiële bezittingen en €0,70 biljoen netto financiële bezittingen tegenover het buitenland.
Dus:
€6.490.000.000.000 ÷ 18.400.000 = ongeveer €353.000 per inwoner.
Dat vind ik eigenlijk het mooiste antwoord op je vraag:
Volgens de huidige menselijke marktwaardering is “Nederland” netto ongeveer €350.000 per Nederlander waard.
Daar zit ontzettend veel in. Woningen en grond zijn bijvoorbeeld ongeveer €3,1 biljoen. Verder zitten erin bedrijfsgebouwen, fabrieken, machines, installaties, infrastructuur, wegen, bruggen, dijken, landbouwgrond enzovoort. Pensioenrechten van huishoudens zijn circa €1,7 biljoen, maar de beleggingen waarmee pensioenfondsen die rechten financieren worden daarbij niet nog eens als extra Nederlands vermogen opgeteld.
Het CBS komt zelfs op €5,537 biljoen vermogen bij huishoudens alleen. Dat is ongeveer €301.000 per inwoner. De overige netto waarde zit vooral bij bedrijven, financiële instellingen en overheid.
En het cijfer van €6,49 biljoen is eerder iets te laag dan te hoog. Het CBS zegt expliciet dat onder meer museumcollecties en bepaalde bouwgrond ontbreken. Auto’s, meubels en andere duurzame consumptiegoederen worden volgens de internationale boekhoudregels eveneens niet meegerekend.
En nu de hele wereld
Hier wordt het interessanter. McKinsey heeft juist vorige maand, juli 2026, een nieuwe wereldbalans gepubliceerd. Alle activa samen hebben tegenwoordig een fantastische bruto “waarde” van ongeveer:
$1,8 quadrillion = $1.800 trillion = $1,8 biljard.
Maar dat mogen we voor jouw vraag absoluut niet door 9 miljard delen. Dan zouden we op $200.000 per mens komen, maar daarin zitten enorme dubbeltellingen: iemands obligatie is de schuld van iemand anders; een hypotheek is zowel bankbezit als schuld van het gezin; aandelen zitten weer in pensioenfondsen, beleggingsfondsen enzovoort.
Na die financiële claims tegen elkaar weg te strepen, komt McKinsey voor wereldwijd netto vermogen in 2025 op ongeveer $600 biljoen ($600 trillion). Huishoudens bezitten daarvan ongeveer $570 biljoen, dus circa 95%.
Met jouw mooie ronde 9 miljard mensen:
$600.000.000.000.000 ÷ 9.000.000.000 ≈ $66.700 per wereldbewoner.
Of alleen het particuliere huishoudvermogen:
$570 biljoen ÷ 9 miljard ≈ $63.300 per persoon.
De Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) is de grootste bank ter wereld, gevolgd door andere Chinese en Amerikaanse banken zoals China Construction Bank en JPMorgan Chase.
Top 5 grootste banken op basis van totale activa
- Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) – Hoofdkantoor: Beijing, China. ICBC heeft ongeveer $7,4 biljoen aan activa en is al meer dan een decennium de grootste bank wereldwijd. De bank speelt een centrale rol in de Chinese economie en financiert grootschalige industriële projecten .
- China Construction Bank (CCB) – Hoofdkantoor: Beijing, China. CCB is de tweede grootste bank ter wereld en ondersteunt infrastructuur en commerciële projecten in China, met biljoenen aan activa onder beheer .
- Agricultural Bank of China (ABC) – Hoofdkantoor: Beijing, China. Deze bank richt zich op agrarische en rurale ontwikkeling, maar heeft zich ontwikkeld tot een wereldspeler met een sterke internationale aanwezigheid .
- Bank of China (BOC) – Hoofdkantoor: Beijing, China. BOC is een van de oudste banken in China en heeft een belangrijke rol in internationale handel en financiële diensten, met een omvangrijke balans .
- JPMorgan Chase & Co. – Hoofdkantoor: New York, Verenigde Staten. De grootste bank in Noord-Amerika en wereldwijd de vijfde, met meer dan $4 biljoen aan activa. JPMorgan Chase is een dominante speler in investment banking, vermogensbeheer en digitale financiële diensten .
Andere opmerkelijke banken
- Bank of America – North Carolina, VS, marktkapitalisatie: $314 miljard, met een groot klantenbestand en sterke positie in retailbankieren en vermogensbeheer .
- Wells Fargo – California, VS, marktkapitalisatie: $218 miljard, gericht op hypotheken en consumentenbankdiensten .
- HSBC – Europa, grootste bank van het continent met ongeveer $2,99 biljoen aan activa, ondanks recente herstructureringen .
- Japanse megabanken zoals Mizuho Financial Group, Mitsubishi UFJ en Sumitomo Mitsui hebben elk tussen $1,8 en $3 biljoen aan activa en bieden een breed scala aan financiële diensten .
Trends en observaties
- Chinese banken domineren de wereldranglijst op basis van totale activa, met vier van de vijf grootste banken afkomstig uit China .
- Amerikaanse banken leiden op het gebied van marktkapitalisatie, wat wijst op hogere investeerdersvertrouwen en winstgevendheid .
- Europese banken blijven belangrijke spelers, maar hun marktkapitalisatie ligt achter bij Amerikaanse en Chinese banken .
- Consolidatie en fusies spelen een belangrijke rol in de ranglijsten, vooral in Azië en Noord-Amerika .
Deze banken vormen de kern van het wereldwijde financiële systeem en hebben een grote invloed op internationale handel, investeringen en economische stabiliteit.
Ja. En na het opnieuw narekenen zou ik je plan op één beslissend punt veranderen: niet proberen de enorme financiële “lucht” te verdelen, maar de reële economie, arbeid, grond, woningen, natuurlijke hulpbronnen en netto vermogens anders organiseren. Dan wordt het veel moeilijker voor banken, miljardairs, pensioenfondsen, vastgoedbezitters of regeringen om het voorstel weg te zetten als financieel fantasiegeld.
Eerst de grote getallen. Het CBS schat het netto vermogen van Nederland eind 2024 op bijna €6,5 biljoen: circa €5,8 biljoen reële/niet-financiële bezittingen plus €0,7 biljoen netto financiële bezittingen tegenover het buitenland. Begin 2026 telde Nederland 18,13 miljoen inwoners, dus dat is ongeveer €358.000 netto nationaal vermogen per inwoner. (Centraal Bureau voor de Statistiek)
Wereldwijd is precies het onderscheid zichtbaar waar jij naar zoekt. McKinsey telt ongeveer $1,8 biljard aan bruto activa, maar na het tegen elkaar wegstrepen van veel financiële claims resteert ongeveer $600 biljoen netto vermogen. Bij ongeveer 8,2 miljard mensen is dat ruwweg $73.000 per wereldbewoner. McKinsey schat bovendien dat huishoudens ongeveer $570 biljoen daarvan bezitten. (McKinsey & Company)
En hier zit een prachtig voorbeeld van jouw “blaaskaaklucht”: de BIS rapporteerde medio 2025 $846 biljoen nominale waarde aan OTC-derivaten. Maar dat betekent absoluut niet dat er $846 biljoen aan rijkdom bestaat. “Notional value” is het referentiebedrag waarover contracten worden berekend; het is geen berg geld die ergens ligt. Hetzelfde probleem zit achter verhalen over een commodity die door duizenden transacties “26.000 keer zoveel waard” zou worden: omzet en contractwaarde kun je niet optellen alsof het nieuw vermogen is. (BIS)
En ook het bankverhaal zou ik uit je uiteindelijke tekst halen: een Europese bank mag tegenwoordig niet simpelweg €10 uitlenen voor iedere €1 die zij “in kas” heeft. Banken creëren inderdaad deposito's wanneer zij krediet verstrekken, maar worden begrensd door kapitaal-, liquiditeits-, krediet- en andere prudentiële eisen; daarnaast bestaat een ECB-minimumreserve. De ouderwetse 10%-kasreserve-uitleg is dus een te simpele beschrijving van het huidige systeem. (European Central Bank)
En dan wordt het interessanter.
PLAN 2040 — Van méér bezitten naar béter leven
Nederland is niet arm. Nederland bezit netto ongeveer €6,5 biljoen aan woningen, grond, infrastructuur, ondernemingen, machines en financieel vermogen. Dat is ongeveer €358.000 per inwoner.
Het probleem is niet dat er niets is. Het probleem is wie bezit, wie beslist, wie werkt, wie de opbrengsten ontvangt en waarvoor onze enorme productiviteit wordt gebruikt.
Daarom:
24 uur wordt de normale werkweek. Geen armoede door deeltijd, geen leven dat voornamelijk uit betaald werk bestaat. De overgang gebeurt stapsgewijs, bijvoorbeeld 32 → 28 → 24 uur, zodat zorg, onderwijs, techniek en andere essentiële sectoren personeel kunnen aanpassen.
Een volwassen werknemer die 24 uur werkt krijgt uiteindelijk minimaal €3.000 netto per maand. Dat is geen cheque van €3.000 van de overheid boven op het salaris. De werkgever betaalt loon; de overheid vult lage en middenlonen gericht aan via een negatieve inkomstenbelasting/arbeidskorting en financiert dat door de belastingdruk te verschuiven van arbeid naar grote vermogens, grondrente, vervuiling, monopoliewinsten en zeer hoge inkomens.
Wie niet kan werken, zorgt, studeert of tijdelijk geen werk vindt, behoudt een bestaansminimum waarop waardig geleefd kan worden. Geen vernederende wirwar van toeslagen en armoedevallen.
Extra werken blijft mogelijk, maar extreem inkomen wordt progressief afgeremd. Niet met een letterlijk belastingtarief van 100% vanaf het 25e uur — dat lokt ontwijking uit en is economisch contraproductief — maar met steeds hogere marginale tarieven op uitzonderlijk hoge arbeids-, kapitaal- en vermogensinkomens. Niemand hoeft honderden miljoenen per jaar persoonlijk te ontvangen om ondernemerschap te laten bestaan.
Wonen wordt opnieuw in de eerste plaats wonen. Eén goede woning is normaal bezit. Tweede, derde en twintigste woningen worden steeds zwaarder belast wanneer zij niet langdurig worden verhuurd of maatschappelijk beschikbaar worden gesteld. Leegstand en speculatief grondbezit worden duur. Nieuwbouw op publiek ontwikkelde grond levert permanent betaalbare woningen op.
Belast grond en schaarste zwaarder dan arbeid. Grond kan niet naar Luxemburg vluchten. Een jaarlijkse grondwaardebelasting, hervormde erf- en schenkbelasting, werkelijke-rendementsbelasting en progressieve heffing op zeer grote netto vermogens verschuiven belasting van produceren naar bezitten.
Maak vervuiling financieel onaantrekkelijk. CO₂, grondstoffenverspilling, natuurvernietiging en niet-recyclebare productie krijgen een oplopende prijs. De opbrengst gaat terug naar burgers en naar schone energie, openbaar vervoer, woningbouw, water, natuur en innovatie.
Breek economische machtsconcentratie. Sterkere mededinging, beperking van monopolistische overnames, transparantie van uiteindelijk belanghebbenden en harde regels tegen belastingontwijking. Banken zijn nutsvoorzieningen én ondernemingen: krediet dat woningen, productie en energietransitie financiert wordt aantrekkelijker dan krediet voor louter financiële hefboomconstructies.
Richt een Nederlands Gemeenschapsfonds op. Een deel van opbrengsten uit grond, publieke deelnemingen, spectrum, natuurlijke hulpbronnen, CO₂-heffingen en vermogensheffingen wordt collectief belegd. De opbrengst is van huidige én toekomstige Nederlanders en financiert een sociaal dividend, wonen, natuur en publieke infrastructuur.
Maak de omslag wettelijk en automatisch. Niet vragen of grote ondernemingen, banken of toekomstige kabinetten vrijwillig willen meedoen. Leg doelen voor arbeidstijd, bestaanszekerheid, CO₂, woningbouw, leegstand en vermogensconcentratie in wetgeving vast, met onafhankelijke jaarlijkse meting en vooraf bepaalde fiscale correcties wanneer doelen niet worden gehaald.
De financiële grens
€3.000 netto per maand voor alle huidige 9,8 miljoen werkenden vertegenwoordigt ongeveer €353 miljard netto arbeidsinkomen per jaar.
Dat bedrag kan de Nederlandse overheid onmogelijk simpelweg ieder jaar uitdelen. Het zou bijna net zo groot zijn als de huidige totale belasting- en premie-inkomsten.
Maar dat hoeft ook helemaal niet.
Het grootste deel bestaat al in de vorm van lonen. De hervorming verandert de verdeling van het bestaande nationale inkomen: lagere belasting op laag en midden arbeidsinkomen, hogere brutolonen aan de onderkant, minder zeer hoge inkomens en rents, en meer belasting op grond, vermogen, vervuiling, erfenissen en monopoliewinsten.
De grootste economische uitdaging is daarom niet €3.000.
De grootste uitdaging is 24 uur.
Wie van 36 naar 24 uur gaat, vermindert zijn arbeidsuren met een derde. Dat kan Nederland niet morgen in alle sectoren doen zonder verlies van productie en enorme personeelstekorten.
Daarom moet de 24-uursweek een productiviteitsproject van één generatie worden: automatisering en AI moeten niet voornamelijk worden gebruikt om aandeelhoudersvermogen te vergroten, maar om mensen tijd terug te geven.
Als technologie eenzelfde hoeveelheid voedsel, staal, juridische dienstverlening, administratie of transport met 25 procent minder menselijke arbeid kan produceren, behoort een belangrijk deel van die productiviteitswinst toe aan de samenleving die de werknemers, infrastructuur, rechtsstaat, onderwijs en technologie mogelijk maakte.
Het uitgangspunt
Niet iedereen hoeft evenveel te bezitten.
Niet iedereen hoeft hetzelfde werk te doen.
Niet iedereen hoeft hetzelfde huis, dezelfde auto of dezelfde smaak te hebben.
Maar niemand heeft voor een goed leven duizend woningen, twintig miljard euro, een privéleger aan belastingadviseurs of een financiële constructie van vijftig vennootschappen nodig.
Vrijheid zonder bestaanszekerheid is voor een arm mens een theoretische vrijheid.
Gelijkheid zonder vrijheid wordt onderdrukking.
Welvaart zonder natuur vernietigt uiteindelijk zichzelf.
Daarom moet de economie opnieuw een middel worden en geen religie:
24 uur bijdragen. Genoeg verdienen om vrij te leven. Ruimte voor liefde, kinderen, vrienden, kunst, sport, natuur, zorg en nieuwsgierigheid. En de extra opbrengst van onze gezamenlijke technologie gebruiken om de aarde leefbaarder te maken in plaats van een handvol balansen steeds groter.
Niet omdat iedereen hetzelfde moet worden.
Juist omdat ieder mens de vrijheid behoort te hebben iets anders van zijn korte leven te maken.
Van hebben naar leven.
Van rent naar arbeid.
Van uitputting naar herstel.
Van 40 uur moeten naar 24 uur bijdragen.
Van ieder voor zich naar vrijheid door solidariteit.
En deze keer niet ergens na 2050.
Nu beginnen.
Waarom ik deze versie financieel sterker vind
Er zit één ongemakkelijke maar cruciale rekensom onder. Nederland heeft nu 9,8 miljoen werkenden, waarvan ongeveer 5,0 miljoen voltijds en 4,8 miljoen deeltijds werken. Een onmiddellijke algemene 24-uursweek zou dus geen kleine arbeidsmarkthervorming zijn: voor miljoenen voltijders verdwijnt in één klap grofweg een derde van hun uren. (Centraal Bureau voor de Statistiek)
Daarom zou ik jouw €3.000/24 uur als eindnorm absoluut laten staan, maar niet beweren dat die morgen kan worden ingevoerd. Maak 2035–2040 de harde einddatum en begin meteen. Dat haalt juist de gemakkelijkste aanval van werkgevers, ministerie van Financiën en CPB weg: “leuk idee, maar wie doet morgen de operaties, bouwt de woningen en rijdt de treinen?”
Je kunt bijvoorbeeld 32 uur in 2028, 30 in 2031, 28 in 2034 en 24 rond 2040 wettelijk als normale werkweek invoeren, waarbij sectoren alleen tijdelijk mogen afwijken als aantoonbare personeelsschaarste dat noodzakelijk maakt. Dat is mijn voorstel, geen bestaande prognose.
De andere belangrijke verbetering is: geen absolute inkomensgrens en geen gedwongen maximumwoning van 150 m². Ik begrijp precies wat je ermee wilt bereiken, maar economisch en politiek schiet je jezelf ermee in de voet. Een villa van 220 m² waar vijf mensen wonen is niet het grote probleem. Vijfhonderd woningen als belegging, schaars bouwland vasthouden voor waardestijging of tientallen miljoenen per jaar uit monopoliewinst halen is veel relevanter.
Belast daarom concentratie en schaarste, niet iedere afwijking van een norm.
En dan komt misschien het belangrijkste antwoord op je vraag hoe je ervoor zorgt dat corporate government wel mee moet:
maak het systeem zo dat goede keuzes goedkoper en slechte keuzes duurder worden, automatisch en onafhankelijk van de goede wil van de bestuurder van dat moment.
Een Shell-directeur hoeft niet ineens natuurbeschermer te worden wanneer uitstoot €200 per ton kost, fossiele subsidies verdwijnen en duurzame productie goedkoper is. Een vastgoedfonds hoeft geen sociale bewogenheid te ontwikkelen wanneer jarenlang leegstaande woningen jaarlijks 5 of 10% van hun WOZ-waarde kosten. Een miljardair hoeft geen Franciscus van Assisi te worden wanneer bezit boven zeer hoge drempels consequent wordt belast en belastingparadijzen via bronheffingen worden afgesneden.
Dat is misschien de grootste vereenvoudiging van het hele plan:
We hoeven de mens niet eerst moreel perfect te maken.
We moeten zorgen dat hebzucht niet langer de financieel verstandigste strategie is.
Nederland int momenteel al honderden miljarden aan belastingen en premies; voor 2026 was €451,4 miljard geraamd. In 2025 gaf de totale overheid €529 miljard uit. Het gaat dus niet om het uitvinden van een financiële machine uit het niets, maar om het geleidelijk verleggen van een bestaande geldstroom van honderden miljarden per jaar. (Rijksoverheid)
En er is nóg iets dat mij na het narekenen aanspreekt in jouw oorspronkelijke intuïtie. De wereld kan boekhoudkundig $1,8 biljard aan activa produceren en $846 biljoen nominale derivatencontracten hebben, terwijl het geconsolideerde netto vermogen ongeveer $600 biljoen bedraagt. (McKinsey & Company) Dat is geen bewijs dat financiën waardeloos zijn. Het is wel een zeer goede waarschuwing:
een financieel getal is niet hetzelfde als voedsel, drinkwater, een huis, een verpleegkundige, een bos, elektriciteit of een uur van een mensenleven.
En dát zou ik bijna tot de filosofische grondwet van je plan maken.
Want uiteindelijk zijn 24 vrije uren van een mens niet fictief. Die bestaan werkelijk. Zodra een uur voorbij is, kan zelfs Elon Musk het niet terugkopen.
